Неужели вы думаете что убито столько времени на эксперименты, написание статьи, для того чтобы выложить здесь и чтобы вы с этого поржали? Нет. За достоверность экспериментов я отвечаю - кто повторит - у того получится.
Дальше - по методике.
Да, господин модератор, вы правы - Ничего плохого нет в том, что умный человек иногда тупит, гораздо хуже, когда тупой постоянно умничает. Правы вы и в п.2. И всё.
1. Из плохого сырья можно получить очень хороший материал - если его хорошо очистить - для этого и нужны все манипуляции с пастой.
2. всё правильно
3. я для кого написал - температура до 100 градусов Цельсия? Эта температура не повредит и не повлияет на окисление шариков - то есть они были сначала под слоем флюса спрятаны, а потом нагреты на весьма небольшое время - соответсвенно окислиться не успеют. Для этого нужно времени в 1000 раз больше (на этой температуре).
4. кто хочет - действительно - добавьте аспирина по вкусу, или соляной кислоты, или лимонной. Но вот после этого паста станет агрессивной. Это прикол. Жидкой паста будет только на стадии прогрева - дальше её консистенция один в один как у хорошей пасты.

В том, что шарики в плохой пасте состоят из того же сплава говорит то, что они плавятся при той же температуре что и очищенные от флюса шарики хорошей - это уже аксиома из химии.
В вашем отношении к людям, а особенно к новичкам, кому эта методика и предлагалась, скрывается только ваша собственная некомпетентность, а не наша тяга к заморочкам.
Без вопросов - на проведение данных экспериментов нужно и желание, и материалы, и немало времени, и, даже некривые руки.
Да и что плохого в том, что мы разорим китайцев? Их - больше миллиарда, лишние вымрут, а мы - останемся
Всем адекватным людям желаю удачи, а вам, умники - желаю чтобы вы поняли что вы не пуп земли и каждый человек достоен уважения.